В день старта чемпионата Данилова снова дезавуировали

Аккурат 17 июля состоялось заседание контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Федерации футбола Украины, являющегося органом футбольного правосудия первой инстанции. Футбольные судьи (не арбитры) рассмотрели заявление ФК «Металлист», в котором клуб поставил вопрос соответствия процедуры и сути избрания президента Премьер-лиги требованиям устава этой организации и нормам действующего законодательства.

Интересы ФК «Металлист» в суде представлял юрист клуба. В ходе разбирательства было установлено, что заявление ФК «Металлист» о нарушениях основных норм Устава Премьер-лиги и, в частности, статьи 16 Устава этой организации, полностью подтвердилось.

В упомянутой статье Устава, которая регулирует процедуру избрания президента ПЛ, императивно утверждается, что президент ПЛ избирается владельцами клубов, и передача голоса не разрешается. Это положение было грубо нарушено 1 июля, когда в голосовании приняли участие представители клубов по доверенности. Кроме этого, на проведенном в этот день общем собрании футбольные клубы «Закарпатье» и «Оболонь» не были в установленном порядке избраны в состав ПЛ, поскольку не имели аттестата ФФУ, дающего право играть в ПЛ. Таким образом, кворума, необходимого для принятия решения для избрания президента ПЛ, не было.

Футбольный суд разделил позицию ФК «Металлист», и председательствующий огласил решение, в соответствии с которым: выборы президента Премьер-лиги следует признать не отвечающими требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины; рекомендовать ПЛ провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом.

ФК «Металлист» полностью удовлетворен решением, принятым органом футбольного правосудия, и подчеркивает, что всегда и во всем соблюдает нормы, принятые в футбольном сообществе и рекомендует кому бы то ни было, кто хочет реализовать себя в футболе, помнить о принципах равенства, справедливости и правилах жизни этого сообщества.