А судьи кто? (c) А кто такой Данилов?..

В лучших традициях грибоедовской драматургии в отечественном футболе разворачивается очередной скандал. В главной роли пьесы выступает хорошо известный и, без преувеличения, «любимый» герой украинской футбольной публицистики Данила.

В очередном явлении на авансцене пресловутый президент украинской футбольной Премьер-лиги Виталий Данилов решил напомнить о себе, на сей раз – пользуясь модной темой якобы борьбы с коррупцией, и заявил, что знает арбитров, которые «колядовали» за «нужное» судейство, в том числе и клубу «Харьков», возглавляемого им самим, Даниловым. По этому поводу он даже разразился открытым письмом председателю комиссии ФФУ по вопросам этики и честной игры Игорю Кочетову. Правда, называть фамилии судеек ни в заявлениях, ни в «свежем» письме, выложенном на офсайте УФПЛ под вечер 18 января, Данилов категорически отказывается, и выдвигает на этот счет свои условия.

А дело вот в чем. В декабре, о чем «Дозор» в свое время писал, Данила заявил буквально следующее: «Я знаю судей, которые брали деньги. С моего клуба тоже. Но когда мы говорили арбитру: мы вас отблагодарим, только судите честно, понимали, что вторая сторона уже подогрела арбитра». Как утверждает Данилов, ему известные схемы, по которым происходит вся эта процедура. Люди подходят с определенной суммой к арбитру, но тот старается ее увеличить и пытается торговаться. Президент клуба требует от тренера, а тренеру надо давать результат – отсюда и растут ноги коррупционных скандалов.

Резонансное заявление. Очень напоминает небезызвестный спич бывшего президента «Десны» Сергея Савченко, который заявил, что все успехи его клуба в первой лиге стали возможными благодаря взяткам, данным арбитрам. Вполне логично, что тогда началось расследование на уровне футбольной федерации, и по дело даже было передано в прокуратуру.

Естественно, ФФУ отреагировала и на такое же заявление Виталия Данилова, потребовав от него доказательств, фактов, фамилий и имен. На что данилова реакция была бурной и сумбурной. Общее впечатление от интервью президента Премьер-лиги на официальном сайте УФПЛ – как от эмоционального выступления человека, которому хорошенько досталось от его «крышующего куратора» за допущенную ошибку. Смысл реакции Данилы таков: информация будет предоставлена, но только на определенных условиях. Типа, всех сдам, все расскажу. Как на духу! Но вот тут я небольшой списочок условий накатал, вы их пока рассмотрите и выполните, а я заскочу еще как нибудь. На недельке. И все расскажу.

По большому счету даже не важно, какое условие поставил Данилов. Главное – само наличие условия. Но чтобы картина была полной, стоит уточнить: Данилов даст полную и исчерпывающую информацию только совместно с... Григорием Суркисом! Мол, года три назад президент Футбольной Федерации Украины якобы заявил, что к нему якобы приходили арбитры и якобы сознавались во взяточничестве. И вот теперь Данилов даст разъяснения возглавляемой Суркисом организации только в том случае, если «даст показания» и сам Суркис.

Более того, сочиняя открытое письмо, в пылу разоблачения Данилов «наехал» на самого адресата – Игоря Кочетова:

«Вы – офицер Службы безопасности Украины и Ваша обязанность не пиар-активность, а действенность и результат! – дает категоричные указания не подчиненному Данилову руководителю «премьерочный» президент. – С Вашей стороны, как руководителя Комиссии по этике и честной игры ФФУ, хотелось бы видеть более действенную реакцию. Повторяю, если будет необходимо, я готов дать показания Комиссии, но исключительно вместе с Г.М. Суркисом и другими лицами, которые желают высказаться по этому поводу. В связи с тем, что ФФУ является единственной организацией, которая отвечает за арбитраж в украинском футболе, будет правильным, если под руководством именно Г.М. Суркиса пройдет это собрание, на котором каждый его участник сможет способствовать соответствующему расследованию и передать Комиссии по этике и честной игры всю известную информацию относительно нечестного арбитража».

Любопытно, что несколькими днями ранее Данилов накатал подобное письмо Григорию Суркису, где «наехал» и на него, вспомнив уже всеми забытый и никому не нужный ХІ Конгресс ФФУ, который, согласно Данилову, «в очередной раз подтвердил, что Федерация футбола Украины никоим образом не желает содействовать любым конструктивным инициативам профессиональных клубов и прислушаться к их мнению, даже если это объективно препятствует развитию отечественного футбола и разрушает все наши прогрессивные начинания». Конец цитаты, как говорится. Мужик, ты хоть сам понял, что написал? Зачем, в натуре, тогда прислушиваться, если это разрушает? «Безумный Чацкий или нет?» Но подписался не Чацкий. И не Грибоедов. А Данилов... Ей-богу, горе от ума какое-то!..

Несмотря на то, что Данила архиактивно позиционирует себя борцом за честный арбитраж и лидером по созданию так называемого независимого арбитражного органа, которой он ездил изучать аж в Англию, очевидно, что простые и конкретные вопросы самому главе Премьер-лиги задавать нет смысла – ответа не будет. И все это наталкивает на раздумья, в которых и сам Данила оказывается не в лучшем свете.

То есть – смоделируем ситуацию – г-н Данилов (допустим!) организовал институт независимого судейства, тем или иным макаром стал во главе, и, имея компромат, держит всех судей за... шкварники.

Так или иначе, а комитет по этике и честной игре уже начал свое расследование, создана рабочая группа над заявлением Данилова. Только он отнюдь не собирается сотрудничать с комитетом, считая лучшим действовать хорошо знакомыми ему на практике по его криминальному прошлому (которого он, кстати, не стесняется) методами шантажа.

Впрочем, с невероятно мизерной долей оптимизма и неподавляемым желанием рассмеяться можно предположить, что Данилов исправится, покается и встанет в первые ряды борцов против коррупции в украинском футболе.

«Карету мне, карету...»