Павел Эльянов: «Хочется повторить успех…»

Один из лидеров мужской сборной Украины по шахматам международный гроссмейстер и харьковчанин Павел Эльянов рассказал о прошедшей Олимпиаде в Дрездене и поделился своим мнением по некоторым проблемным вопросам в мире шахмат.

Ваши общие впечатления от Олимпиады. Четвертое место – это разочарование?

Если бы кто-то до Турнира мне сказал, что мы займем четвертое место, то я бы ответил, что результат, конечно, не выдающийся… Но сейчас, после того как перед последним туром мы претендовали на любое место в тройке, а в результате не смогли взять даже «бронзу»…

Что можете сказать о своей игре? Уровнем своих партий довольны?

Этот месяц не совсем удачно для меня сложился, нельзя сказать, что удовлетворен своей игрой… Так получилось, что, несмотря на приемлемый результат, первые три игрока – Иванчук, Карякин и я – оказались не в форме. Но атмосфера в команде была потрясающая! Как-то так получалось, что большинство матчей мы просто вытягивали, выигрывая одну партию и сводя вничью другие. Приятно, что почти в каждом туре находился человек, который выигрывал партию и приносил победу команде.

Как вы относитесь к этому провалу в последнем туре и в целом на Олимпиаде?

Ну, я бы не назвал это провалом. Четвертое место в целом – неплохой результат. Конечно, после победы в 2004 году в Кальвии хочется повторить успех, но это спорт, ничего не поделаешь. Есть такие моменты, как расписание, по которому мы играли, последний тур в 10 утра, вместо обычного в 15:00. Конечно, все играли в это время, но в нашей команде почти все совы и утренние поединки такого уровня – это несерьезно.

Какие еще проблемы были на Олимпиаде?

По количеству абсурдных решений этот турнир превзошел все предыдущие. Например присуждение поражения за опоздание на игру – к шахматам это правило неприменимо… Или вот 11 туров вместо 14. Такой пример: в соревнованиях у женщин первые три призера – Грузия, Украина, США – вообще не успели сыграть между собой! Это парадокс и говорит он о том, что 11 туров – это мало, нужно, по крайней мере, 13-14 при таком количестве команд участников.

Каждый тур начинался с яростных атак фоторепортеров. Это мешает или внимание к себе и команде приятно шахматистам?

Ну, репортеры снимали на нас в основном до игры, так как все приходили раньше на 5-10 минут. Хотя, конечно, садились они даже на стол: я видел, как журналисты просто наседали на Василия.. Но это нормально – рабочий момент.

Вы как-то контактировали с женской сборной? Помогали им?

Да, мы общались. У девушек свой капитан, своя игра: особенная, женская. У них своя специфика. И мы, и они – профи, но женщинам нужно больше помогать, что-то показывать… Сложный вопрос, почему так.

Скажите, как вы относитесь к присутствию/отсутствию в команде психолога?

Это очень важный и серьезный вопрос. Не знаю, что сказать – у меня такого еще не было никогда. Я думаю, что это было бы интересно. Проблема в том, что очень мало людей на свете, которые разбираются в шахматной психологии. Но если бы его пригласили, то это было бы очень интересно.

Вы не считаете, что психолог мог бы настроить команду на игру в последнем туре?

Не знаю… У каждого ведь свои «тараканы в голове». Может кому-нибудь и помог психолог… советом… но это все пока можно только предполагать.

Если мне не изменяет память, вы и Иванчук сыграли больше всех партий в начале турнира. Легко настроиться на игру в каждом туре или хочется побольше отдыхать?

Но это зависит от того, как играешь… и потом нельзя держать игроков в запасе все время, так как они теряют практические навыки и настрой на турнир. Я во втором туре выиграл важную партию в матче против сербов, после ничьей в третьем получил выходной. В принципе, ничего особенного тут нет: можно играть подряд и 10 туров – на многих личных турнирах так приходится делать. Василий Иванчук может играть хоть весь турнир, но он – отдельная тема.

Почему так слабо сыграла команда России?

Слабо… Пятое и четвертое место – неплохой результат. Россияне очень сильны индивидуально, а в команде как-то не сыгрались. Все-таки там очень сильная личная конкуренция: возможно, они не хотели делиться новинками, разработками – так, как делали мы.

Как профессионал, скажите – почему Крамник проиграл Ананду?

Как профессионал считаю, что Ананд тотально превзошел Крамника в подготовке, хотя специалисты отдавали предпочтение россиянину как раз в этом компоненте. Ананд проделал огромный объем работы, не позволял Крамнику получать свои любимые позиции с небольшим давлением. Все время старался обострять борьбу, и оказалось, что Крамник не так уверенно играет такие позиции. Я думаю, что как практик Ананд – непревзойденный шахматист, яркий талант от природы.

Как вы думаете – насколько сложно подготовить d4, если всю жизнь играешь e4?

Это невероятно сложно и в очередной раз показывает насколько Ананд – большой талант, и какую работу он проделал за полгода подготовки. Думаю, что история шахмат не знает аналога тому, что сделал Ананд. И это показатель того в каком мире мы живем: есть Интернет, есть базы – возможности невероятные! Чтобы перейти на d4 лет 20-25 назад, надо было бы потратить около двух лет подготовки и выучить около 10 новых дебютов.

Что вы думаете о неприятном инциденте с Иванчуком и его возможной дисквалификации?

Очень сложный вопрос… Дело в том, что в 2001 году шахматы были признаны спортом и их усиленно толкают на Всемирные Олимпийские Игры, но пока не получается. А Василий – человек эмоциональный… он проиграл важную партию, мы все не справились с задачей, расстроенные были, а его сразу после партии попросили пройти тест… ну, вот и не выдержал… Не знаю, чем точно все закончится, но мне говорили компетентные люди, что все будет хорошо. Если бы Иванчука дисквалифицировали, то это был бы тяжелейший удар для Василия и потеря для всего шахматного мира. Иванчук – один из ярчайших игроков, которые не могут жить без шахмат. Ведь весь мир понимает, что Иванчук играет так, как играет, не потому что он пьет какие-то таблетки, а только потому, что он – гений шахмат.

Последний вопрос. Кто в шахматах ваш кумир или просто пример для вас?

Ну, думаю, что Каспаров. Банальный ответ, может быть, но мне импонирует его игра, его напор. Я был еще маленький, когда смотрел и слушал трансляции его матчей против Карпова, и тогда говорил: «Каспаров! Каспаров!» Почему-то он мне понравился еще тогда. Я думаю, что он является величайшим шахматистом 20-го столетия.

Спасибо вам. Удачи на турнирах!